Jangan lihat sekarang, tetapi privasi dalam talian mungkin hilang untuk kebaikan

Privasi kami ternyata hilang. Tetapi kebanyakan kita tidak dapat melihat kerana teknologi kami - telefon, media sosial, hiburan berbilang platform - berfungsi dengan baik, dan kami suka menggunakannya … banyak. Dalam era digital akses masa nyata, panggilan untuk privasi masih bergema. Tetapi kebimbangan ini cincin bersamaan dengan koleksi yang semakin meningkat dari semua, dari apa yang kita makan untuk makan malam kepada saiz kasut, penyakit, status hubungan dan sejarah carian.

Apabila anda menambah dasar syarikat penyajian diri dan undang-undang yang mengelirukan untuk campuran itu - apatah lagi kesanggupan yang semakin meningkat di kalangan pengguna untuk menyampaikan privasi mereka pada plat perak maya - menjadi jelas bahawa kami berada dalam era privasi pos. Persoalannya, adakah sesiapa yang menjaga? (Dapatkan beberapa bacaan latar belakang mengenai privasi di Apa yang Anda Perlu Tahu Mengenai Privasi Online Anda.)

Closets and Housetops: Definisi Privasi Moden

Untuk memahami di mana privasi kami pergi, kita perlu melompat ke abad ke-19 dan risalah 1890 dalam Kajian Hukum Harvard dari Louis Brandeis dan Samuel Warren bertajuk "Hak untuk Privasi." Dokumen yang tahan lama ini membentangkan definisi privasi moden dan berfungsi sebagai penghubung untuk perkara yang akan datang.

Hahaha, bahasa Warren dan Brandies terdengar seolah-olah ditulis beberapa minit yang lalu dalam catatan blog - tidak 120 tahun yang lalu. Sebagai contoh, perhatikan laluan ini: "Ciptaan terkini dan kaedah perniagaan memanggil perhatian kepada langkah seterusnya, yang mesti diambil untuk perlindungan orang itu … dan untuk mendapatkan … hak untuk dibiarkan sahaja."

Selanjutnya, kajian semula Undang-undang Harvard bercakap tentang "gambar-gambar serta-merta" (akrab akrab?) Yang menyerang "kawasan suci kehidupan peribadi dan domestik." Titik melekat dari kerja ini yang membawa kita ke tahun 2012 dan seterusnya adalah di mana sarjana undang-undang merujuk kepada "pelbagai alat mekanikal" yang mengancam untuk membuat baik ramalan bahawa "apa yang berbisik di dalam almari akan diisytiharkan dari puncak rumah. " Jelas sekali, hakisan privasi peribadi adalah sesuatu yang berlaku dalam masa yang agak lama.

Tetapi bagaimana kita sampai di sini? Sekarang bahawa kami telah berpindah dari lemari kami ke rumah yang berpusat di Web, ahli privasi moden menunjuk kepada tiga pemangkin segera yang dapat dikenal pasti dalam kehilangan privasi.

1. Penggunaan internet yang meluas oleh Google dan penggunaan laman media sosial seperti Facebook
2. Kemunculan mobiliti dan peranti mudah alih, yang menghubungkan semua orang ke segala-galanya sepanjang masa
3. Penerimaan orang awam terhadap beberapa ukuran pengawasan di bawah nama keselamatan

Titik ketiga membawa kami terus kepada cadangan undang-undang, seperti Akta Perkongsian dan Perisikan Perisikan Cyber ​​(CISPA), yang merangkumi wacana privasi dan blogosphere pada tahun 2012. Komponen utama rang undang-undang itu menggambarkan perisikan siber yang dipanggil "maklumat … berkaitan untuk melindungi sistem atau rangkaian dari … pencurian atau penyelewengan maklumat peribadi atau kerajaan, harta intelek, atau maklumat peribadi. " Bahasa ini samar-malar dan mengelirukan. Ia juga membentangkan pengguna dengan pilihan: mata peribadi memberi tumpuan kepada kami dan senantiasa cuba menjual sesuatu, kerajaan mengawal Web atau kedua-duanya. (Ketahui lebih lanjut mengenai CISPA di Tech In the House: CISPA Faces Congress.)

Pada musim bunga tahun 2012, pentadbiran Obama mengancam untuk memberi veto kepada rang undang-undang CISPA kerana kebimbangan privasi dan panggilan untuk peranan yang lebih jelas untuk Jabatan Keselamatan Dalam Negeri dalam melindungi infrastruktur kritikal, seperti loji kuasa dan pemasangan kerajaan dari cyberattacks.

Namun, cadangan perundangan cenderung berubah dengan angin keprihatinan politik dan juga bergerak lebih perlahan daripada teknologi itu sendiri. Ini bermakna komponen utama untuk membanteras perbahasan privasi mungkin akan kekal dalam peranan tingkah laku pengguna di rangkaian awam seperti Facebook, yang menapis - dan, dengan lanjutan, mengawal - maklumat pengguna pada skala besar. (Untuk bacaan berkaitan, lihat 7 Tanda-tanda Penipuan Facebook.)

Pergi Ke Atas Amaran Privasi Di Luar Negara

Ironinya, sama seperti saham Facebook yang tersenarai di pasaran awam buat kali pertama melalui tawaran awam awal (IPO) pada bulan Mei 2012, gergasi media sosial juga mendapati dirinya berada di tengah-tengah tuntutan mahkamah.

Berikutan IPO, tuntutan tindakan kelas yang difailkan di California terus menjurus kepada Facebook, dengan plaintif mencari $ 15000000000 ganti rugi untuk pelanggaran privasi. Saman itu menyatukan 21 tuntutan privasi dari lebih daripada 12 negara AS dalam menghadapi tuduhan bahawa Facebook menjejaki aktiviti pengguna, walaupun selepas mereka meninggalkan laman web dan / atau menyahaktifkan keahlian. Antara kesalahan utama, saman itu mengatakan Facebook melanggar Akta Penipuan dan Penyalahgunaan Komputer.

Tetapi tanda yang lebih jelas mengenai penghujung privasi seperti yang kita ketahui adalah kenyataan Januari 2010 dari pengasas Facebook Mark Zuckerberg. Zuckerberg mempunyai intimasi bahawa orang lebih selesa daripada berkongsi maklumat peribadi dalam talian dan bahawa norma sosial yang baru sebenarnya bukan privasi.

Statistik terus menunaikannya pada 2012. Jajak pendapat AP / CNBC Mei menunjukkan tiga daripada lima pengguna Facebook tidak percaya bahawa maklumat peribadi mereka dilindungi, meskipun fakta bahawa empat dari lima responden mengakui mereka tidak mengganggu mengubah tetapan privasi mereka di laman web ini.

"Apa yang kami hantar dalam talian tidak akan hilang, " kata Pierluigi Stella, CTO Network Box USA. "Kita perlu bersandar untuk memberi perhatian lebih kepada apa yang kita katakan dan apa yang kita hantar di tempat-tempat seperti Facebook dan Twitter, kita bertindak seolah-olah kita bercakap dengan hanya satu orang dalam satu perbualan. seluruh dunia, dan sesiapa yang mahu dapat "mendengar" kami. "

Stella terus mengatakan bahawa sekali maklumat dalam talian, anda tidak boleh mengharapkan privasi, melainkan jika anda berhati-hati untuk melindunginya. Walaupun begitu, dia berkata, ia adalah tembakan crap.

Kemudahan dan Hiburan> Privasi

Hari-hari ini, konsensus keseluruhan di kalangan pakar privasi terkemuka cenderung bahawa semua pertaruhan tidak dimatikan. Satu-satunya pilihan yang tersisa ialah tahap kemudahan yang kita akan terus menuntut sementara tidak mahu disebutkan namanya. (Mahu melayari Web tanpa memberikan butiran peribadi? Ketahui bagaimana Cara Menyemak Web Secara Tanpa Nama.)

Sebagai sistem maklumat dan profesor dasar awam Alessandro Acquisti menegaskan dalam karyanya "Ekonomi Privasi, " privasi kini mengenai tradeoffs. Dengan kata lain, pilihan yang kita buat sebagai pengguna dan perniagaan melibatkan menimbang kebaikan dan keburukan mendedahkan dan membenarkan akses luaran kepada maklumat peribadi.

Apa yang dikatakan oleh Acquisti dan orang lain yang khawatir tentang budaya privasi pos ini adalah normalisasi atau pelarasan kepada dunia di mana maklumat peribadi menjadi lazim. Untuk tujuan itu, trajektori itu tidak begitu menjanjikan. Ini bukan kerana syarikat atau entiti kerajaan yang mahu menyerang privasi tetapi lebih banyak disebabkan oleh perdebatan privasi kontingen yang membawa berat badan yang paling: Mereka yang menunjukkan kebimbangan privasi tetapi tidak melakukan apa-apa untuk melindunginya.

Sebagai contoh, penyelidikan dari Institut Ponemon menunjukkan bahawa hampir tiga perempat orang dewasa AS mendakwa bahawa mereka peduli terhadap privasi tetapi tidak akan berbuat banyak untuk memeliharanya. Ini adalah trend yang mengganggu tetapi sangat nyata dengan kesan kekal apabila ia membincangkan persoalan sama ada masyarakat kita telah memberikan privasinya - dan sama ada kita boleh mendapatkannya kembali.

Privasi: Harga Kami Bayar

Sekiranya jawapannya adalah "tidak", dunia baru bukan peribadi akan menjadi satu di mana tidak kira apa yang kita lakukan atau di mana kita pergi, maklumat mengenai kami akan dikumpulkan, digunakan dan disimpan - selama-lamanya. Tetapi, mungkin itu hanya harga yang kita bayar untuk akses kepada begitu banyak perkhidmatan dalam talian percuma. Walaupun kami seolah-olah menumpukan banyak masa yang mengadu tentang privasi kami yang semakin berkurangan, sangat sedikit daripada kita membuat pilihan untuk menarik balik dari aplikasi dan tingkah laku dalam talian yang semakin menimbulkan risiko.