Isi kandungan:
Pengambilan awan komputasi yang meluas telah membantu pemaju dan perniagaan kecil membuat pelbagai jenis aplikasi. Platform-sebagai-Perkhidmatan (PaaS) telah terbukti menjadi alat yang berguna untuk pemaju, kerana ia menyediakan alat, perpustakaan, pelayan dan rangkaian yang diperlukan untuk membuat dan menjadi tuan rumah perisian. PaaS telah dicipta untuk menghapuskan kerja IT yang memakan masa yang banyak perjuangan kecil. Ia adalah pakej harga yang agak disesuaikan, secara berperingkat yang memenuhi keperluan asas pemaju.
Amazon, Google, Microsoft, Rackspace dan Heroku adalah sebahagian daripada syarikat-syarikat besar yang telah melakukan semua kerja keras dalam mewujudkan infrastruktur yang besar, dan secara efektif menyewa mereka kepada perniagaan yang lebih kecil dan pemaju yang tidak mempunyai sumber daya untuk membina infrastruktur itu sendiri . Setiap syarikat memperlakukan PaaS sedikit berbeza, memberi tumpuan kepada aspek yang berbeza, dan masing-masing mempunyai kelemahan sendiri. Ini boleh menjadikan perniagaan sukar untuk memilih yang terbaik. Terdapat masalah lain dengan PaaS juga. Di sini kita akan melihat mengapa banyak perniagaan memilih untuk memilih.
Masalah Dengan PaaS
Sesetengah perniagaan dan perusahaan yang lebih besar telah menemui beberapa kekurangan menggunakan PaaS, dan telah menemui cara lain untuk menyumber keluar pembangunan mereka. Ini datang dari beberapa halangan utama untuk menggunakan PaaS. Ini termasuk:- Kos yang tinggi
Apabila aplikasi berkembang dan memerlukan lebih banyak sokongan digital, PaaS menjadi semakin mahal. Pada satu ketika, ia menjadi lebih berkos efektif untuk menyewa pentadbir sistem, atau satu pasukan pentadbir sistem, untuk menguruskan teknologi yang memberi kuasa kepada aplikasi itu. Menggunakan PaaS tidak begitu serba boleh sebagai pengaturcara khusus, dan pengambilan pekerja mungkin kurang mahal, bergantung pada skop infrastruktur yang diperlukan.
- Kecekapan Rendah
Oleh kerana PaaS merangkumi sistem yang luas dengan ciri-ciri operasi yang terhad, syarikat akhirnya akan menghabiskan lebih banyak masa menyesuaikan dan mengubah pakej PaaS. Daripada menggunakan platform yang relatif tetap dibuat sebagai penyelesaian satu-saiz-semua, ia mungkin berfaedah untuk mengupah seseorang untuk mengendalikan keperluan unik perniagaan. Ini dapat mengurangkan masa yang dihabiskan dengan tingkah laku dengan program yang tidak sesuai, yang membolehkan lebih banyak masa untuk membuat program tersuai dengan lebih tepat.
- Keselamatan Terbatas
Kebanyakan perniagaan tidak selesa meletakkan beban kerja mereka di awan awam, sebab itu pilihan peribadi dan hibrid telah diwujudkan. Walau bagaimanapun, penyelesaian peribadi dan hibrid menimbulkan kekurangan senarai cucian mereka sendiri. Mereka kurang matang daripada penyelesaian awam, yang menjadikan mereka lebih berisiko. Mereka juga menambahkan sejumlah besar kerja kepada pemaju yang menguruskan seni bina itu. Daripada memberi tumpuan sepenuhnya kepada infrastruktur, pemaju juga memerlukan alat yang tersedia untuk pengurusan dasar, integrasi mendalam dengan penyelesaian IDM, pengurusan SLA, pemulihan bencana dan banyak lagi. (Ketahui lebih lanjut dalam Awan Awam, Pribadi dan Hibrid: Apakah Perbezaan itu?)
Dengan lebih banyak lagi perusahaan yang melewati PaaS, menjadi jelas bahawa Platform-sebagai-Perkhidmatan hanya merupakan pelaburan yang layak untuk perniagaan kecil hingga ke tahap tertentu. Kos, kecekapan dan keselamatan adalah komponen penting dalam mana-mana perusahaan yang berkembang. Kejayaan dan pertumbuhan memerlukan penyelesaian yang fleksibel dan berskala untuk pengkomputeran awan, dan PaaS tidak selalu menyampaikan. Sekali perniagaan memerlukan platform yang disesuaikan sepenuhnya dan penyelesaian kos efektif, sudah tiba masanya untuk melabur dalam satu pasukan pengaturcara yang akan memenuhi keperluan tersebut.
