5 Perkara yang perlu dicari dalam penggantian cispa

Kemunculan Akta Perkongsian dan Perlindungan Perisikan Cyber ​​(CISPA) telah menjadi saga yang berterusan mengenai bagaimana kerajaan Amerika mengendalikan isu privasi dan keselamatan peribadi di Internet. Selepas melepasi House tahun lepas, CISPA terhenti di Senat pada April ini. Walau begitu, banyak pengkritik mengatakan ia masih belum mati, dan sekurang-kurangnya, kerajaan akan mencuba sesuatu yang serupa pada masa akan datang.

Terdapat banyak buzz tentang CISPA, tetapi kesannya tidak sepenuhnya jelas. Jadi bagaimana CISPA (atau undang-undang yang serupa berdasarkannya) mempengaruhi pengguna internet setiap hari? Berikut adalah melihat apa yang CISPA cuba lakukan - dan apa yang perlu dicari dalam penggantiannya. (Untuk beberapa latar belakang mengenai rang undang-undang, baca Tech In the House: CISPA Faces Congress.)

Pengawasan dalam talian yang sedia ada boleh mendapatkan lebih banyak Lot lebih mudah

Kumpulan seperti American Civil Liberties Union (ACLU) memberi amaran bahawa di bawah CISPA, kebanyakan pengumpulan maklumat dalam talian yang secara tradisinya menghendaki proses undang-undang boleh menjadi praktikal "automatik" dan bahawa ketidaksempurnaan rang undang-undang akan membolehkan pengumpulan maklumat yang lebih luas dari satu luas pelbagai laman web. Ini membimbangkan ramai penyokong warga yang berfikir bahawa peraturan semasa yang melindungi maklumat peribadi sudah terlalu hangat, terutama sekali di dunia yang tidak dapat kita harapkan sama seperti privasi seperti itu. (Untuk mengetahui lebih lanjut, baca Jangan Lihat Sekarang: Privasi Dalam Talian Mungkin Pergi untuk Baik.)

Syarikat-syarikat besar boleh pergi bersama untuk naik

Sesetengah daripada mereka yang mengawasi CISPA melihat semula undang-undang terdahulu yang terhenti oleh kritikan yang terkenal dari firma teknologi gergasi, seperti Facebook dan Google. Akta Stop on Online Piracy (SOPA) dan Akta Perlindungan IP (PIPA), bertujuan untuk menutup laman web individu, sebab itu beberapa syarikat besar menentang perubahan ini. Sebaliknya, CISPA hanya sepertinya memberi kesan kepada pengguna individu, yang mungkin menjelaskan mengapa tindak balas korporat jauh lebih terhad. (Untuk mengetahui lebih lanjut, lihat SOPA dan Internet: Kebebasan Hak Cipta atau Perang Uncivil?)

Kumpulan Citizen Dapat Ratchet Up Advocacy Online

Beberapa berita besar di sekitar CISPA melibatkan kumpulan seperti Anonymous, kolektif pengguna yang meluas yang telah menyasarkan undang-undang dalam acara-acara protes baru-baru ini. Pada bulan April, kumpulan itu mengumumkan "Internet Blackout Day" lewat pada bulan ini sebagai persembahan sokongan untuk menyekat CISPA dan menjaga perlindungan yang lebih ketat terhadap privasi dalam talian individu. (Malangnya, pemadaman tidak berlaku seperti yang dirancang.)

Data Dalam Talian Peribadi Boleh Dapatkan "Bocor"

Salah satu kebimbangan terbesar mengenai CISPA ialah ia akan melemahkan banyak kuasa perjanjian privasi dan kontrak kontraktual, kerana ia akan membuat lebih susah untuk menuntut syarikat untuk mendedahkan maklumat peribadi tentang pengguna.

Penyokong rang undang-undang berhujah bahawa jenis pengawasan kerajaan yang diperlukannya biasanya tidak mencari data pribadi. Walaupun begitu, maklumat yang dapat dikenal pasti secara peribadi dapat masuk ke tangan yang salah dalam banyak cara. Pengkritik berpendapat bahawa dengan CISPA di tempat, syarikat akan mempunyai insentif yang kurang untuk mengikat garis pada peraturan privasi yang ketat. Secara praktikalnya, CISPA akan membuat kenyataan perlindungan privasi kecil yang kemas di laman web yang kurang berkesan.

Dalam melihat bagaimana beberapa jenis data peribadi boleh dibocorkan, dapat membantu mempertimbangkan beberapa butir-butir yang dilihat oleh badan legislatif di sekitar laluan CISPA. Sebagai contoh, liputan Teknikal Washington dari 22 April menunjukkan bagaimana perlindungan terhadap akaun media sosial pekerja telah dibuang di dalam Rumah, menyiratkan CISPA akan membenarkan majikan mendapatkan akses kepada akaun pengawas individu. Itulah salah satu jenis pelanggaran privasi yang menjadikan CISPA begitu kontroversial.

Pakar-pakar Tech dan Lain-lain Bolehkah Cari "Pembaikan"

Walaupun penyokong CISPA mengeluh tentang keselamatan negara dan banyak yang lain membuat bunyi bising tentang privasi, ada yang masih berfikir bahawa mungkin untuk membuat CISPA melakukan apa yang sepatutnya dilakukan: Mempertahankan infrastruktur Amerika tanpa menggali data peribadi orang. Ambil potongan pendapat ini dari Wired, di mana penulis Chris Finan membahas kemungkinan bahawa CISPA dapat diperbaiki, bukannya dibatalkan.

"Saya katakan kita boleh mempunyai kedua-dua keselamatan dan privasi, " tulis Finan, mencadangkan kaedah-kaedah untuk melupuskan data peribadi dari jenis pengambilalihan yang diterangi oleh rang undang-undang. Jenis pertengahan yang berkesan ini mungkin satu cara untuk membuat rang undang-undang menakutkan lebih sesuai jika beberapa versi pernah pergi ke meja presiden.

CISPA adalah percubaan terbaru kerajaan untuk menangani jenayah siber dalam dunia yang semakin saling berkait dan digital. Kebanyakan mengatakan ia telah meninggal dunia di Senat, tetapi sedikit yang percaya ia hilang untuk kebaikan.