Aaron Swartz sudah mati. Itu banyak yang kita tahu pasti. Kami juga tahu bahawa dia mengambil nyawa sendiri pada usia 26 tahun, satu tragedi yang dahsyat. Kami tahu, dari semua akaun, bahawa dia adalah mangsa kemurungan, penyakit yang dahsyat yang kuasanya sering dipandang remeh. Kami tahu bahawa dia secara teknikal berbakat, dan dari umur 14 tahun, dia menarik kekaguman ramai dalam industri teknologi baik untuk kebolehannya dan tenaga beliau dalam bekerja untuk menjadikan Internet sebagai tempat yang lebih terbuka dan inklusif. Kerja-kerja beliau dengan RSS, Reddit, Creative Commons, RECAP dan Kemajuan Kemajuan semuanya bertujuan untuk matlamat ini.
Saya tidak tahu Aaron secara peribadi tetapi saya mengenali peguam dan aktivis Internet Lawrence Lessig dan penulis fiksyen / sains fiksyen Cory Doctorow; kedua-duanya dekat dengan Swartz dan bercakap dengan fasih tentang dia berikutan berita kematiannya, seperti perintis Internet Tim Berners-Lee dan banyak lagi. (Anda boleh menyemak penghormatan Doctorow di BoingBoing, Lessig menulis tentang Swartz di CreativeCommons.org. Anda boleh menyemak penghormatan lain kepada Aaron Swartz di The Guardian.) Berners-Lee juga menulis puisi tentang Swartz.
"Harun sudah mati.
Wanderers dalam dunia gila ini, kita telah kehilangan seorang mentor, seorang penatua yang bijak.
Peretas untuk hak, kita adalah satu ke bawah, kita telah kehilangan salah satu dari kita sendiri.
Pengawas, penjaga, pendengar, pengumpan, ibu bapa semua, kita telah kehilangan seorang anak.
Marilah kita semua menangis. "
-Sir Tim Berners Lee, 11 Januari 2013
Jadi inilah yang sangat jelas: Swartz sangat terang, secara teknikal berbakat, tertekan, seorang aktivis di kawasan akses awam dan dihormati oleh mereka yang mengenalnya. Apa lagi yang jelas adalah bahawa dia telah ditangkap 6 Januari 2011, dan berada di bawah dakwaan 2011 mengenai tuduhan penipuan wayar dan penipuan komputer. Dia menghadapi hukuman yang berpotensi sehingga 30 tahun. Dia juga didakwa telah mendirikan pelayan di dalam almari MIT dan memuat turun kira-kira 4 juta dokumen akademik dari perpustakaan J-STOR.
Ini bukan kali pertama Swartz telah terlibat dengan mendapatkan dokumen untuk dibebaskan kepada orang ramai. Pada tahun 2009, beliau telah mengakses 19, 856, 160 muka surat rekod mahkamah persekutuan melalui program percubaan percuma yang dikenali sebagai Akses Awam ke Rekod Elektronik Mahkamah, dan kemudian menyimpannya dalam sistem RECALL, menjadikannya tersedia untuk semua tanpa caj. Pejabat Pencetakan Kerajaan menamatkan akses percuma apabila tindakan Swartz ditemui dan beberapa minggu kemudian. Tiada tindakan diambil terhadap Swartz.
Walau bagaimanapun, tindakannya di MIT, berat pendakwaan persekutuan diturunkan pada Swartz. Walaupun selepas JSTOR enggan mendakwa Swartz dan meminta kerajaan menurunkan tuduhan itu (MIT tidak melakukan perkara yang sama), pihak pendakwaan itu berterusan. Lessig mengambil kedudukan yang kuat terhadap tindakan kerajaan. Pada 12 Januari 2012, dia menyiarkan perkara berikut di blog ini:
"Sejak awal, kerajaan bekerja keras kerana dapat mencirikan apa yang Aaron lakukan dengan cara yang paling melampau dan tidak masuk akal." Properti 'Aaron' telah dicuri, 'kami diberitahu, bernilai' berjuta-juta dolar '- dengan Petunjuk, dan kemudian cadangan itu, tujuannya mesti mendapat keuntungan dari kejahatannya. Tetapi siapa yang mengatakan bahawa ada wang yang akan dibuat dalam penulisan ARTIKEL ACADEMIK sama ada idiot atau pendusta. tidak, tetapi kerajaan kita terus menolak seolah-olah ia telah menangkap pengganas 9/11 yang merah-tangan. "
Apa yang tidak jelas dan tidak boleh benar-benar jelas adalah apa peranan litigasi berterusan dalam memimpin Swartz untuk mengambil nyawa sendiri. Robert Swartz, bapa Aaron, tegas menyalahkan pendakwaan atas kematian anaknya, memberitahu penyembah pada pemakaman anaknya pada 15 Januari bahawa "dia dibunuh oleh kerajaan, dan MIT mengkhianati semua prinsip asasnya."
Lessig tidak seperti tumpul, tetapi penerangannya tentang tol yang dihadapi oleh Swartz membuat kesimpulan yang sama. Dalam catatan blog 12 Januari, Lessig menulis:
"Selama 18 bulan rundingan, itu adalah apa yang dia tidak bersedia menerima, dan itu sebabnya dia menghadapi percubaan juta dolar pada bulan April - kekayaannya kering, namun tidak dapat merayu secara terbuka kepada kami untuk kewangan membantu dia membiayai pembelaannya, sekurang-kurangnya tanpa menimbulkan kemarahan seorang hakim pengadilan daerah. Dan seolah-olah salah dan sesat dan sialan sedih seperti ini, saya dapati bagaimana prospek pertarungan ini, tanpa pertahanan, menjadikannya masuk akal untuk ini anak lelaki yang cemerlang tetapi bermasalah untuk menamatkannya. "
Sejak kematian Swartz, petisyen yang berkaitan dengan tindakan Peguam AS Carmen Ortiz, pendakwa dalam kes itu, telah diletakkan sebelum sistem petisyen Rumah Putih. Ia telah mencapai tahap 25, 000 tandatangan, kata Presiden Obama yang minimum memerlukan jawapan dari pejabat presiden. Petisyen itu menggesa pentadbiran itu untuk "menghilangkan Peguam Negara Amerika Syarikat Carmen Ortiz dari pejabat untuk mengatasi masalah Aaron Swartz." Ortiz menahan komen.
Pada 17 Januari, dia memecah kesunyiannya dan mengeluarkan kenyataan berikut:
"Sebagai ibu bapa dan kakak, saya hanya dapat membayangkan rasa sakit yang dirasakan oleh keluarga dan sahabat-sahabat Aaron Swartz, dan saya ingin memberikan simpati yang tulus kepada setiap orang yang mengetahui dan menyayangi anak muda ini. Saya tahu bahawa saya tidak dapat berkata untuk meredakan kemarahan yang dirasakan oleh orang-orang yang mempercayai bahawa pendakwaan di pejabat Encik Swartz adalah tidak wajar dan entah bagaimana membawa kepada keputusan tragis dia mengambil nyawa sendiri.
Walau bagaimanapun, saya mesti menjelaskan bahawa kelakuan pejabat ini adalah sesuai untuk membawa dan mengendalikan kes ini. Pendakwa raya yang mengendalikan perkara ini mengambil tugas sukar untuk menguatkuasakan undang-undang yang mereka telah mengangkat sumpah untuk menegakkannya, dan melakukannya dengan munasabah. Pihak pendakwa mengakui bahawa tidak ada bukti terhadap Encik Swartz yang menunjukkan bahawa dia melakukan perbuatannya untuk keuntungan kewangan peribadi, dan mereka mengakui bahawa kelakuannya - sementara pelanggaran undang-undang - tidak menjamin hukuman teruk yang diberi kuasa oleh Kongres dan dipanggil oleh Garis Panduan Penghakiman dalam kes yang sesuai. Itulah sebabnya dalam perbincangan dengan peguamnya mengenai resolusi kes itu, pejabat ini memohon hukuman yang sesuai yang sepadan dengan kelakuan yang dikatakan itu - satu ayat yang akan kami cadangkan kepada hakim enam bulan dalam keadaan keselamatan yang rendah. Walaupun pada masa yang sama, peguam pertahanannya telah bebas mengesyorkan hukuman percubaan. Akhirnya, apa-apa hukuman yang dikenakan mungkin terpulang kepada hakim. Tidak sekali-kali pejabat ini pernah mencari - atau pernah memberitahu peguam Mr Swartz bahawa ia bertujuan untuk mencari - penalti maksimum di bawah undang-undang.
Sebagai pendakwa raya, misi kami termasuk melindungi penggunaan komputer dan Internet dengan menegakkan undang-undang secara adil dan bertanggungjawab. Kami berusaha untuk melakukan yang terbaik untuk memenuhi misi ini setiap hari. "
Andrew Leonard, menulis di Salon.com, mempunyai pemahaman yang berbeza tentang rundingan rayuan dan peranan Ortiz.
"Menghadapi hukuman penjara maksimum 35 tahun dan denda sebanyak sejuta dolar, Swartz membunuh dirinya … hanya dua hari selepas pendakwa menolak tawaran tawar-menawar yang akan membolehkannya untuk menghindari masa penjara, " tulis Leonard.
"Sebelum ini, Peguam Negara AS Carmen Ortiz telah menyangkal pendapat bahawa 'moralitas' mempunyai peranan dalam tindakan Swartz: 'Mencuri adalah mencuri, sama ada anda menggunakan arahan komputer atau lekuk, dan sama ada anda mengambil dokumen, data atau dolar.' "
Bahagian cerita ini diberi kredibiliti tambahan oleh Wakil AS, Darrell Issa (R-Calif.), Yang mengetuai Jawatankuasa Pengawasan Dewan, dan sedang meneliti penanganan kasus itu, ketika ia mengatakan bahwa dia tidak "mengesampingkan" peretasan Swartz, "tetapi dia pastinya seorang yang bekerja sangat keras, sekiranya dia seorang wartawan dan mengambil bahan yang sama yang diperolehnya daripada MIT, dia akan dipuji kerana itu seperti Kertas Pentagon."
Di sisi dasar, satu perkara telah muncul dari tragedi ini. Wakil AS Zoe Lofgren (D-Calif.) Mengumumkan pada Reddit bahawa dia akan membuat undang-undang untuk menghormati Swartz dengan memperkenalkan rang undang-undang untuk membetulkan kata-kata samar-samar dalam Akta Penyalahgunaan Fraud Komputer (CFAA) dan undang-undang penipuan wayar.
"Kerajaan mampu membawa dakwaan yang tidak sepadan terhadap Aaron kerana skop yang luas dari Akta Penipuan dan Penipuan Komputer (CFAA) dan undang-undang penipuan wayar. Ia kelihatan seperti kerajaan menggunakan kata-kata yang tidak jelas tentang undang-undang itu untuk menuntut bahawa melanggar Perjanjian pengguna atau syarat perkhidmatan dalam talian adalah pelanggaran terhadap CFAA dan undang-undang penipuan wayar, "tulis Lofgren di Reddit.
"Satu cara mudah untuk membetulkan tafsiran undang-undang berbahaya ini ialah menukar CFAA dan undang-undang penipuan wayar untuk mengecualikan syarat-syarat pelanggaran perkhidmatan. Saya akan memperkenalkan rang undang-undang yang dilakukan dengan tepat."
Tetapi di sini satu lagi perkara kematian Aaron Swartz dijelaskan: Tragedi ini telah memberi tumpuan baru kepada soalan-soalan keseluruhan mengenai penggunaan dan nilai data, dan hak orang awam mengenai data itu. Itu mungkin bukanlah satu sebab yang bernilai untuk mati, tetapi ia pasti memberikan makna baru kepada kehidupan dan perjuangan Adam Swartz.
Sudah tentu, tidak kira apa kebaikan yang dilakukan oleh Lofgren dan lain-lain, tiada apa yang boleh membalikkan tragedi kematian seorang pemuda yang cemerlang, sama ada ia berlaku akibat pertempuran dengan kemurungan, atau telah diangsur oleh sesuatu yang lebih jahat. Tidak ada yang tahu lebih baik daripada kawan-kawan Aaron, yang bercakap begitu fasih untuknya dalam talian minggu ini. Dan ia tidak ironi kecil yang sebab kita semua memikirkannya adalah kerana kita mempunyai akses kepada maklumat itu.
