Dalam isu The Futurist pada September-Oktober 2013, terdapat ciri pemikiran yang memikat di mana 10 orang futuris terkenal yang membuat spekulasi mengenai teknologi dan / atau perbezaan budaya yang sekarang kita kenal dan cinta akan hilang. Sesetengah spekulasi adalah menarik dan merisaukan.
Salah satu ramalan yang paling kontroversi dibuat oleh futuristik terkenal dan dihormati Paul Saffo, yang artikelnya, "Perpisahan, Telefon Pintar, Kami Tidak Tahu Anda", menyatakan bahawa peranti yang telah menjadi sebahagian maya dari badan kita akan hilang sebagai dpt dipakai dan / atau peranti elektronik yang diaktifkan suara menjadi biasa. (Ketahui lebih lanjut mengenai teknologi ini dalam 6 Alat yang boleh Dipakai Super-Cool.)
"Apabila kita berfikir kembali, kita kagum bahawa sesiapa sahaja boleh menyampaikan apa-apa akibat pada peranti seperti yang dikongkong dan kuno sebagai iPhone, " tulis Saffo. Artikel berkaitan dalam siri yang sama, "Masa Depan Pengkomputeran Dapat Dipakai, " oleh Harish Shah, menyokong kedudukan Saffo.
"Komunikasi berasaskan Internet yang sama yang digunakan pada telefon pintar mungkin juga akan digunakan pada komputer yang boleh pakai. Oleh itu, keperluan untuk telefon pintar akan menjadi semakin berkurang, terutamanya apabila harga untuk pakaian mula menurun, Bahawa dpt dipakai akan menjadi komputer, melampaui hanya peranti komunikasi, akan menjadi ciri paling menarik, "Shah menulis.
Sekiranya kita menerima unjuran ini, kita juga harus mempertimbangkan apa yang mungkin berlaku kepada Apple, yang mengira iPhone sebagai produk utamanya. Apple perlu mendahului lengkung dan benar-benar mengembangkan peranti iWatch dan lain-lain yang boleh pakai. Ia juga perlu mengekalkan iPad dan litar produk iPhone semasa ia membangunkan iPhone berdaya saing baru, dan mungkin pengganti iPad. Banyak firma mencari sokongan dwi produk ini sukar dilakukan. Sementara itu, firma baru yang hanya bekerja dengan teknologi baru - dan bukannya dibebani dengan produk warisan - lebih mampu mengambil alih tempat dominan di pasaran.
Impak inovasi teknologi komputer bahkan melampaui serangan ke atas telefon pintar. Projek TechCast iaitu Alexandre Pupo dan William Halal dalam esei mereka "Melewati Antarmuka Dumb, Papan Kekunci dan Tetikus, " meramalkan ramalan tahun-tahun ketika teknologi mengganggu besar-besaran memasuki arus perdana.
| Teknologi | Tahun Paling Berkemungkinan | Sisihan piawai |
| Antara Muka Pintar | 2019 | +/- 4 tahun |
| Web Pintar | 2017 | +/- 3 tahun |
| Realiti maya | 2019 | +/- 4 tahun |
| Kuasa Pemikiran | 2024 | +/- 7 tahun |
| Kecerdasan Buatan | 2024 | +/- 7 tahun |
Esei itu mentakrifkan "kuasa pemikiran, " menjelaskan bahawa "eksperimen mencari cara yang membolehkan individu mengarahkan pemikiran mereka menjadi isyarat elektrik yang berkomunikasi dengan senyap dengan komputer, robot dan orang lain."
Dengan perubahan yang diramalkan, tidak menghairankan bahawa gangguan pekerjaan yang besar juga diramalkan. Thomas Frey, pengarah eksekutif Da Vinci Institute, menjelaskan bagaimana impak hanya beberapa teknologi yang benar-benar mengganggu akan menyumbang kepada penghapusan kerja dalam eseinya yang disebut "Dua Billion Jobs to Happen by 2030." Teknologi mengganggu termasuk kereta tanpa pemandu, perubahan pendidikan, percetakan 3-D dan pembuatan automatik. Beliau menamatkan esei dengan optimis.
"Pada masa yang sama, berbilion-bilion pekerjaan hilang, kita akan mencipta berbilion-bilion lagi, tetapi untuk melakukannya, kita perlu menyelaraskan sistem kita dan bersedia untuk menetapkan kemahiran dan pekerjaan esok, " tulis Frey.
Kenyataan terakhir ini adalah inti dari "gangguan kreatif" yang saya telah berbincang dalam cetak, dalam ceramah, dan di blog selama beberapa tahun yang lalu. Atribut yang paling penting yang mesti ada ialah keupayaan untuk menyesuaikan diri dengan sistem baru dan teknologi baru.
Salah satu perubahan struktur utama yang dikeluarkan oleh GOJO Industries 'Carrie Anne Zapka, pengarang "Kehilangan Masa Tetap, Pay-Per-Masa, " meramalkan adalah penghapusan kebanyakan gaji tahunan tetap dan pekerjaan kadar gaji setiap jam.
"Kerja-kerja akan dirundingkan antara pekerja temporal dan pekerja, " yang bagi mereka kerja dilakukan. Pampasan akan menjadi tidak menentu, bekalan dan permintaan masa nyata, penarafan reputasi orang ramai, titik pengalaman dan rangkaian cadangan akan menggantikan resume dan tajuk pekerjaan. "
Jika senario ini dimainkan - dan saya tidak ragu-ragu bahawa ia akan - ia akan diterima sebagai perubahan keusahawanan oleh beberapa tetapi akan menjadi menakutkan kepada ramai. Sekiranya seseorang dalam sistem ini tidak melakukan kerja yang berkualiti pada kadar yang berpatutan, dia mungkin tidak cukup kompetitif untuk mengekalkan gaya hidup kelas menengah. Di samping itu, manfaat kesihatan dan persaraan pesara yang kini bergantung kepada pekerja mungkin tidak wujud. (tentang cara menyesuaikan diri dengan perubahan teknologi utama dalam Reboot: Bagaimana Menyesuaikan ke Alam Sekitar Baru.)
Masih ada pekerjaan gaji tetap, terutamanya di kawasan perkhidmatan awam, seperti polis, pejuang api, pekerja sanitasi, perkhidmatan kecemasan dan guru - dan kedudukan pengurusan teratas di syarikat besar. Walau bagaimanapun, dalam kebanyakan kes, kedudukan perkhidmatan awam bukanlah yang akan membolehkan mobiliti menaik yang tinggi. Perubahan struktur jenis ini, yang mungkin dilakukan oleh pasaran maya dan sistem telekomunikasi, mungkin berubah menjadi lebih mengganggu daripada sebarang perubahan teknologi semata-mata.
Intinya ialah dunia berubah dengan cepat, dan kita mesti bersedia untuk apa-apa. Adakah futurists di landasan yang betul? Perubahan spesifik yang diramalkan di sini mungkin tidak mendatangkan hasil, tetapi jika futurists betul tentang apa-apa, dunia 2030 tidak akan menjadi yang kita kenal hari ini.
