Internet perkara: inovasi hebat atau kesilapan besar lemak?

Kemudian dalam kehidupan, Albert Einstein menyesal menambah tandatangannya kepada surat yang dikirim kepada Presiden Roosevelt yang menyuruhnya menyokong penyelidikan reaksi rantai nuklear. Bagaimanapun, penglihatan Einstein tidak membantu. Untuk menggunakan klise, "Juri sudah keluar dari botol." Ia telah dicadangkan kita berada di jurang yang sama dengan Internet Perkara.

OK … mungkin ia tidak akan mengubah perjalanan sejarah secara dramatik seperti senjata nuklear, tetapi ia pasti mempunyai kuasa untuk mengubah dunia. Satu-satunya soalan ialah, adakah ia akan mengubah keadaan menjadi lebih baik?

"Perkara"? Benda apa?

Menggambarkan Internet Perkara adalah satu cabaran. Terdapat banyak takrifan, masing-masing tertakluk kepada bias penulis. Definisi mendapat penerimaan di kalangan para pakar adalah yang diperjuangkan oleh Ovidiu Vermesan dan Peter Friess dalam buku mereka "Internet of Things - Global Technological and Social Trends":

"Internet of Things boleh didefinisikan secara konseptual sebagai infrastruktur rangkaian global yang dinamik dengan keupayaan mengkonfigurasi diri berdasarkan protokol komunikasi standard dan interoperable di mana" benda "fizikal dan maya mempunyai identiti, sifat fizikal, dan personaliti maya. Hal-hal yang sama menggunakan antara muka pintar dan disepadukan dengan lancar ke dalam rangkaian maklumat. "

Definisi di atas merujuk kepada "benda" fizikal dan maya. Antara keupayaan mereka termasuk:

• Sensor: Mengesan dan mengukur aktiviti di dunia.
• Kesambungan: Sambungan ke Internet mungkin dimasukkan ke dalam item itu sendiri, atau item itu mungkin disambungkan ke hub, telefon pintar atau stesen pangkalan.
• Pemproses: Alat IoT akan mempunyai beberapa kuasa pengkomputeran mereka sendiri, jika hanya untuk mengatasi data masuk dan menghantarnya.

Internet Perkara sebagai konsep mendapat permulaan apabila kamera keselamatan mula memaparkan jawatan cahaya dan titik pandang yang lain di bandar-bandar di seluruh dunia. Penulis David Brin, dalam bukunya buku "The Transparent Society: Will Technology Force Us To Choose Between Privacy And Freedom ?, " meneroka apa fenomena ini berpotensi untuk masyarakat dengan menciptakan senario khayalan untuk dua kota. Di satu bandar, hanya polis yang mempunyai akses kepada suapan kamera pengawasan metro. Di bandar lain, setiap warga negara mempunyai akses yang sama kepada suapan kamera pengawasan awam. Brin kemudian membuat hipotesis apa yang dimaksudkan kepada rakyat di setiap bandar.

Suatu Ghaib yang Tidak Menampakkan

Mempercepatkan satu dekad, dan Internet of Things sekali lagi berkubah ke pusat perhatian media dengan pengkomersilan teknologi RFID. Ini menangkap perhatian para pemikir kritis, termasuk Rob van Kranenburg. Dalam bukunya, "Internet of Things. Kritikan terhadap teknologi ambien dan rangkaian RFID, " kata Kranenburg menerangkan teknologi RFID sebagai ahli Internet.

Sesuatu yang lain yang dijelajahi oleh Kranenburg dalam bukunya ialah ketaklihatan fizikal dan maya yang diberikan peranti kepunyaan Internet of Things, satu konsep yang pertama digalakkan oleh Mark Weiser dan penyelidikannya kepada komputasi mana-mana, atau ubicomp. Menurut Kranenburg, "Pengkomputeran, pemprosesan maklumat dan komputer hilang ke latar belakang, dan mengambil peranan yang sama dengan listrik hari ini - medium yang tidak dapat dilihat dan tersebar luas di seluruh dunia."

Menjadi ubiquitous mungkin kelihatan seperti perkara yang baik, dan ia adalah - dengan satu peringatan: Tidak seperti elektrik, Internet Perkara tidak boleh dimatikan. Sebab itulah sangat penting bahawa rakyat dunia memutuskan bagaimana Internet Perkara akan berfungsi, dan tidak membiarkan orang-orang dengan agenda mereka sendiri memutuskan untuk semua orang. Ingat apa yang Kranenburg dan Weiser bertarung: Internet Perkara akan "melipat ke dalam kain kehidupan sehari-hari."

Satu Kisah Dua Bandar yang Sangat Berbeza

Mencuba untuk memahami Internet Perkara adalah tugas yang rumit. Sean Dodson membuat percubaan berani di hadapan - A Tale of Two Cities - yang dia tulis untuk buku Kranenburg. Dodson mengambil contoh "dua kota menggunakan kamera keselamatan" David Brin dan meneliti apa yang akan kelihatan seperti Internet Perkara yang ada.

Dodson memberi nama kepada bandar-bandar: "Bandar Kawalan" ke bandar di mana polis hanya mempunyai rakaman pengawasan, dan "City of Trust" ke bandar di mana semua orang mempunyai akses kepada rakaman pengawasan. Pertama, City of Control.

City of Control

Kepada Dodson, City of Control mempunyai akarnya dalam George Orwell's "1984." Di dunia ini, semuanya disandarkan dengan RFID, bahkan orang-orang, yang membolehkan setiap pembelian atau pergerakan warga membuat untuk dijejaki, direkodkan dan selamat disimpan dalam pangkalan data yang boleh ditambang pada bila-bila masa untuk menangkap aktiviti yang tidak normal (haram). Di Kota Kawalan, Dodson berteori, kamera keselamatan akan menjadi tidak relevan, dan pembaca RFID memberi makan sistem satelit akan menjejaki setiap langkah yang dilakukan oleh warganegara. Yikes. Jadi apa pilihan lain yang ada? Seterusnya, City of Trust.

City of Trust

Dodson's City of Trust mempunyai semua teknologi yang sama, tetapi ada satu perbezaan yang sangat besar: Semua orang mengawal teknologi itu, dari warga kepada polis. Contohnya, memasang cip RFID kepada warganegara. Keterbukaan ini menawarkan banyak kemungkinan yang menarik. Beberapa contoh:

• Buku nota yang hilang mudah dijumpai dan dikembalikan kepada orang yang kehilangannya.
• Kamera di balai polis membenarkan rakyat menonton apa yang polis mengawasi.

Perbezaan besar Dodson membuat antara kedua-dua bandar adalah ketelusan dan kemampuan rakyat untuk tidak ikut serta. Dari apa yang dikatakan Kranenburg dan Weiser mengenai ubicomp, sangat menarik untuk mengetahui bagaimana warga dari salah satu bandar Dodson bertindak balas ketika mereka melawat yang lain.

Apa yang Harus Sesuai Seperti Saya?

Menurut para pemasar masa depan kelihatan cerah untuk manusia. Internet Perkara akan menyelesaikan semua masalah kami. Apakah jenis masalah yang anda boleh tanya? Nah, komunikasi di dapur untuk satu. Itulah mengikut keupayaan yang dicadangkan oleh peti sejuk pintar Samsung.

"Tinggalkan nota untuk orang tersayang anda, Paparkan foto dari perpustakaan Picasa anda, telefon mudah alih atau kad SD. Tinggal sehingga tarikh dengan semua aktiviti keluarga anda dengan Google Calendar. Akses beratus-ratus resipi dari Epicurious. Cuaca Bug dan Akhbar Berkaitan. "

OKEY. Itu boleh menjadi menyeronokkan. Dan tidak lama sebelum perkakas seperti ini mengimbas kod bar anda dan memberitahu anda apabila yogurt sudah berlalu. Tetapi apakah teknologi ini benar-benar hebat?

Atau bagaimana dengan Phonebloks, telefon pintar modular dan penciptaan Dave Hakkens. Terdiri daripada papan lampiran utama dan bloks pihak ketiga individu, keseluruhan telefon boleh disesuaikan untuk memenuhi keperluan individu. Apa yang menarik adalah bahawa Phoneblok dalam itu sendiri boleh dianggap sebagai "mini" Internet Perkara yang melekat pada Internet Perkara yang global. Dengan Phoneblok, masalah Hakkens berhasrat untuk menyelesaikan adalah mengurangkan sisa elektronik dengan menghapuskan usang yang dirancang.

Terdapat, tentu saja, aplikasi yang lebih kritikal untuk teknologi ini. Penyelesaian masalah lain yang layak sebagai peranti Internet Perkara adalah monitor jantung tanpa wayar. Ia menghubungkan melalui saluran Wi-Fi yang selamat ke peranti arahan dan kawalan (biasanya di stesen jururawat), memastikan bahawa pesakit boleh dipantau setiap masa tanpa mengira aktiviti mereka.

Menurut pengilang, monitor ini adalah "terobosan dalam pemantauan pesakit, Dräger Infinity M300 menyediakan kinerja monitor pesakit bersaiz penuh, dibungkus dalam alat telemetri yang dipakai pesakit untuk pesakit dewasa dan anak-anak."

Memang, dari peti sejuk pintar ke monitor jantung tanpa wayar agak dramatik, tetapi ia menunjukkan kedalaman yang mungkin dengan Internet of Things devices.

Sekarang, ia mungkin memberi manfaat untuk meluaskan skop, dan melihat bagaimana Internet Perkara boleh berfungsi sebagai masyarakat secara keseluruhan.

Lorna Goulden, Pengarah Kerja Inovasi Kreatif dan ahli pengasas Majlis Internet Perkara telah menulis dan berbicara secara meluas mengenai Internet Perkara dan bagaimana ia akan mempengaruhi masyarakat.

"Salah satu aspek yang mengganggu Internet Perkara yang positif, " kata Goulden, "adalah apa yang saya panggil 'demokrasi' dunia yang tidak kelihatan, " kata Goulden.

"Nilai sejati Internet Perkara tidak terletak pada hal-hal yang membolehkan, tetapi dalam pergeseran penekanan terhadap inovasi reka bentuk, bersama dengan integrasi budaya manusia, kreativiti dan kecerdasan ke dalam apa yang kita anggap Internet Perkara."

Goulden memberikan contoh bagaimana warga Jepun yang tinggal di dekat Fukushima mengambilnya untuk mengukur tahap radiasi berikutan bencana nuklear Fukushima Daiichi pada tahun 2011, daripada menunggu kerajaan melakukannya. Sebaliknya, warga negara ini menghantar penemuan mereka ke laman web seperti Safecast, di mana data itu dianjurkan dan diposkan untuk tontonan awam.

Sumber: Safecast

Satu lagi contoh menarik yang dipetik oleh Goulden adalah inisiatif "kolaborasi global" seperti Planet Kulit Planet, di mana NASA dan Cisco telah bekerjasama untuk membangunkan "sistem saraf" global untuk mengintegrasikan sensor darat, laut, udara dan berasaskan ruang untuk membantu kedua-dua organisasi awam dan swasta membuat keputusan mengenai perubahan iklim.

IoT dan Undang-Undang

Orang mungkin tidak mengharapkan peguam untuk mendapat manfaat daripada Internet Perkara secara profesional, tetapi nampaknya mereka akan. Tyler Pitchford, seorang peguam rayuan dan bekas pemaju perisian, memahami kedua-dua Teknologi Maklumat dan undang-undang, memberi kelebihan tersendiri dalam memahami bagaimana Internet Perkara akan membantu dia melakukan tugasnya.

Pitchford merasakan Internet Perkara akan menjadi bantuan yang pasti semasa kes mahkamah, terutama kemampuan untuk menunjukkan bukti sambil mengekalkan rantai penjagaan bukti. Pitchford menambah, "Dari sudut pandang membantu pelanggan: mempunyai semua dokumen, bukti, dan dalam kes-kes yang melibatkan pertikaian digital, rangkaian mereka, mengkatalog akan mengurangkan kos dengan ketara."

Pitchford juga menyebut faedah yang digali dengan betul ke dalam apa yang orang ramai khawatir ketika datang ke IoT: privasi dan keselamatan. "Sekiranya saya faham dengan betul, " kata Pitchford, "Internet of Things akan membenarkan mahkamah menjejaki juri dan peguam walaupun semua orang diberhentikan untuk berehat."

IoT dan Keselamatan

Seperti mana-mana teknologi baru, terutama yang berkaitan Internet yang meluas, terdapat kebimbangan keselamatan dan privasi. Jacob Williams, Ketua Penyelidik Forensik Digital di CSRgroup, berada di kedudukan yang baik untuk mengulas mengenai kebimbangan ini.

Williams bermula dengan menyebut bahawa sambil mendapatkan peti sejuk pintar mungkin tidak sama pentingnya dengan menjamin komputer keluarga, penyerang akan sentiasa mengeksploitasi pautan yang paling lemah. Jika peti sejuk pintar ini disambungkan ke Internet, penyerang dapat memperoleh akses ke album Picasa dan item kongsi lain. Jika ia mempunyai akses e-mel, akaun itu berisiko juga. Tetapi ia menjadi lebih serius daripada mempunyai foto dan resipi keluarga anda yang digodam.

"Orang ramai tidak bergantung kepada peralatan perubatan, dari defibrillator mudah alih ke pam insulin, yang kebanyakannya rangkaian diaktifkan." Williams berkata. "Apabila peranti ini disambungkan ke Internet dan di bawah keadaan yang betul, ada kemungkinan penyerang dapat mendengar pada data yang dihantar oleh peranti."

Williams juga berkata adalah mungkin bagi pihak yang jahat untuk menukar tetapan pada peranti, menyebabkan kerosakan yang besar kepada pengguna mereka. Williams menawarkan contoh bekas Naib Presiden AS Dick Cheney dan permintaannya untuk melumpuhkan akses Wi-Fi kepada alat pacu jantungnya. Kini ada kekerapan yang anda tidak mahu penggodam masuk.

Bagaimana sekarang?

Keupayaan Internet dalam Perkara yang berpotensi adalah mind-boggling. Potensi kesilapan juga ada di sana. Sebagai contoh, pertimbangkan keputusan Suruhanjaya Komunikasi Persekutuan (FCC) untuk mengklasifikasikan semula akses Internet jalur lebar dari perkhidmatan telekomunikasi kepada perkhidmatan maklumat. Perubahan mudah itu menghapuskan berkecuali bersih dan membayangkan bagaimana aliran trafik di Internet selama-lamanya. Itulah yang dimaksudkan oleh FCC, tetapi itulah yang berlaku. Cepat ke hadapan apabila segala-galanya memerlukan akses Internet. Bagaimana sekarang?