Q:
Bagaimana peruntukan dinamik dalam awan menyimpan wang syarikat?
A:Idea peruntukan dinamik sumber awan menyelesaikan beberapa masalah yang sangat penting untuk IT perusahaan. Salah satu cara terbaik untuk menggambarkan ini ialah dengan melihat idea yang sangat asas: perkhidmatan awan boleh menjadi elastik, atau dengan kata lain, mereka boleh menyediakan sumber secara dinamik secara real time atau dekat masa nyata.
Dalam kedatangan awan beberapa tahun yang lalu, kami banyak mendengar tentang sumber-sumber permintaan dan keanjalan pesat. Awan itu mengagumkan sebahagiannya kerana satu-satunya sebab syarikat hanya dapat membeli langganan untuk perkakasan dan sumber perisian, bukannya membina secara fizikal dan mengekalkan pelayan dan perkakasan lain di premis. Itu membuka pintu kepada pelbagai keupayaan dan peluang baru untuk perniagaan di hampir setiap industri.
Selepas perubahan laut yang besar ke arah pengkomputeran awan, syarikat-syarikat ditinggalkan untuk melihat sempadan baru, dan bagaimana untuk membuat perkara lebih baik. Apa yang telah mereka temukan adalah bahawa sementara anda boleh menyediakan dan menyalurkan sumber melalui awan, ia masih tidak menyelesaikan masalah peruntukan sumber.
Mor Cohen menulis esei yang sangat berhujah mengenai konsep ini pada blog Turbonomics - ideanya adalah bahawa dalam erti kata yang sangat luas, penyediaan dinamik tidak cukup baik. Pemaju masih memperuntukkan sumber yang lebih besar daripada satu aplikasi yang diperlukan pada bila-bila masa. Sumber yang diperuntukkan sekurang-kurangnya sementara diikat, dan kos ditambat kepada prestasi. Cohen bercakap mengenai penggunaan jenis contoh terkecil untuk aplikasi, dan beberapa masalah yang timbul dalam senario seperti itu, sambil juga menunjukkan bahawa pemaju sering memperuntukkan sumber-sumber ini untuk mencapai matlamat yang ditulis ke dalam perjanjian peringkat perkhidmatan . Mereka memerlukan piawaian penanda aras untuk prestasi, tetapi untuk sampai ke sana, mereka perlu memperuntukkan sumber-sumber tertentu yang mungkin terbuang dalam jangka masa panjang.
Satu lagi cara untuk meletakkan ini adalah bahawa sumber dinamik dan elastik tertentu tidak semestinya sepenuhnya dinamik dan elastik mengurung beberapa kawalan tambahan dan pengurusan. Salah satu contoh yang dibincangkan oleh ramai pakar ialah AWS EC2 yang pernah popular atau perkhidmatan Cloud Compute yang elok. Intinya adalah bahawa perkhidmatan itu tidak benar-benar sepenuhnya elastik jika pelanggan tidak melihat secara terperinci pada perkara seperti zon ketersediaan. Pelbagai zon meningkatkan kos; zon tunggal meningkatkan risiko. Oleh itu, ia tidak semudah "memerintahkan apa yang anda perlukan". Syarikat-syarikat perlu mempunyai pasukan dalaman untuk mengendalikan apa sahaja yang mereka peroleh melalui awan, atau ia tidak semestinya sepenuhnya seperti mana yang diharapkan.
Secara umum, peruntukan dinamik membantu menyelesaikan banyak masalah kos berbanding prestasi. Alat dan sistem pihak ketiga dapat membantu mengotomatisasi banyak kerja micromanaging yang membuat AWS EC2 atau aspek lain dari suatu arsitektur perisian yang benar-benar fundamental, dan bukan hanya cekap dalam kata atau nama sahaja. Ya, anda boleh mempunyai langganan awan untuk setiap perkhidmatan yang diberikan, tetapi jika ia melampaui ambang, tiba-tiba lebih mahal. Ya, anda boleh mempunyai perkhidmatan langganan yang boleh anda jatuhkan bila-bila masa, tetapi jika anda tidak menjatuhkannya, anda masih membayar wang itu. Matlamat sebenar adalah untuk mencapai "keadaan yang diingini" di mana sistem IT sempurna seimbang pada masa yang tertentu, sementara keperluan tersebut akan berubah dalam masa nyata dari minit ke minit.
