Rumah Keselamatan Bagaimanakah penghalang iklan berniat jahat menyimpan kedai menunjukkan rahsia yang diujung pengguna menghadapi keselamatan siber?

Bagaimanakah penghalang iklan berniat jahat menyimpan kedai menunjukkan rahsia yang diujung pengguna menghadapi keselamatan siber?

Anonim

Q:

Bagaimanakah penyekat iklan berniat jahat Chrome Store menunjukkan "keanehan" yang dihadapi oleh pengguna di dalam keselamatan siber?

A:

Rash blocker berbahaya baru-baru ini yang jatuh dari Google Chrome Store menunjukkan betapa sukarnya untuk melindungi pengguna akhir dari jenis penipuan yang menipu.

Siaran akhbar secara meluas melaporkan bahawa lebih daripada 20 juta pengguna telah memasang beberapa bentuk salah satu penghalang iklan palsu ini sebelum Google memutuskan untuk mengikat mereka dari inventori. ZDNet memberikan satu kerosakan di mana satu produk, AdRemover untuk Google Chrome, telah digunakan oleh lebih daripada 10 juta pengguna, dengan pelbagai lagi, uBlock Plus, memperoleh 8 juta pengguna dan AdBlock Pro palsu yang mendapat lebih daripada 2 juta pengguna.

Selepas pakar keselamatan siber mendapati ciri-ciri berniat jahat dalam penyekat iklan kloning, Google memutuskan untuk menghapuskan banyak pesalah yang paling teruk. Tetapi orang masih bercakap tentang bagaimana vetting kurang berfaedah boleh menghasilkan bahaya tambahan untuk pelanggan.

Isu ialah sambungan Google Chrome - sejenis program perisian kecil yang pengguna boleh menambah kepada Google Chrome untuk meningkatkan bagaimana penyemak imbas berfungsi. Sambungan diedarkan melalui papan pemuka Chrome dan mereka diterbitkan ke kedai Web Chrome - tetapi ada yang mengatakan bahawa tanpa pemeriksaan yang lebih terlibat untuk produk pihak ketiga ini, lebih banyak pengguna akhir dapat melihat sistem mereka terjejas.

Sebahagian daripada sifat penipuan jenis hacking baru ini adalah bahawa penggodam memakan gagasan bahawa pengguna perlu melindungi sistem mereka. Program penyekat iklan atau anti-malware seolah-olah seperti bertujuan untuk meningkatkan keselamatan, tidak merosakkannya. Isu ini terletak pada apa yang berlaku di sebalik tabir, dan bagaimana penggodam mengklon, meniru dan merampas sistem, nama dan teknik yang sah untuk menghalang sasaran mereka.

Ia agak seperti satu lagi hack utama yang membuat jalan sekitar komuniti pengguna sekarang. Ramai pengguna PC telah mendengar suara peringatan secara tiba-tiba mencengkeram komputer riba atau komputer meja mereka bercakap tentang bagaimana mereka boleh membahayakan fail atau memusnahkan sistem jika mereka tidak melakukan tugas segera tertentu. Ironinya adalah bahawa mesej ini dimaksudkan sebagai percubaan phishing dan tidak merupakan peringatan cybersecurity yang sah.

Dengan semua penggodaman yang canggih dalam campuran ini, pengguna akhir perlu mendapatkan lebih banyak pengetahuan mengenai bagaimana untuk mengekalkan sistem mereka. Perlumbaan senjata antara penggodam dan profesional keselamatan hanya akan menjadi panas sebagai kecerdasan buatan baru dan teknologi pembelajaran mesin membuat jalan ke tempat kejadian. Masalah seperti yang baru-baru ini diserlahkan dengan gedung Google Chrome mendedahkan betapa pentingnya untuk memiliki perlindungan universal dan konsisten bagi komuniti pengguna.

Bagaimanakah penghalang iklan berniat jahat menyimpan kedai menunjukkan rahsia yang diujung pengguna menghadapi keselamatan siber?