Isi kandungan:
Pada Jun 2012, Suruhanjaya Perdagangan Persekutuan menilai penalti $ 800, 000 terhadap Spokeo, pengumpul data. FTC berkata bahawa Spokeo "melanggar Akta Laporan Kredit yang Layak dengan memasarkan profil penggunanya tanpa memastikan bahawa ia akan digunakan untuk tujuan undang-undang, gagal untuk memastikan ketepatan dan mengabaikannya memberitahu pengguna tentang tanggungjawabnya sendiri di bawah undang-undang persekutuan."
Spokeo bersetuju untuk menyelesaikan saman itu tanpa mengaku bersalah dan, dalam satu kenyataan di blog syarikatnya, menggariskan perubahan yang dibuat untuk meningkatkan ketelusan dan kejelasan bagi para pengguna.
Ini adalah kes pertama di mana FTC terlibat dalam pengumpulan maklumat pengguna dan penjualannya kepada pihak yang berminat - tetapi ia mungkin bukan yang terakhir. Dan ia akan menyebabkan kita menumpukan kepada jumlah maklumat yang ada mengenai setiap kita melalui Internet dan sumber-sumber lain dan cara-cara yang boleh digunakan. (Dapatkan beberapa maklumat latar belakang dalam Apa yang Harus Anda Ketahui Mengenai Privasi Online Anda.)
Apa yang ada di sini Mengenai Anda
Selama bertahun-tahun, jabatan-jabatan sumber manusia telah melakukan carian Facebook dan Twitter mengenai peluang pekerjaan sebagai sebahagian daripada proses pemeriksaan. Walau bagaimanapun, ia mengambil masa yang agak lama untuk menghalang pelajar kolej untuk meninggalkan gambar-gambar dari pemotongan musim bunga Facebook (dan ada yang masih tidak mendapatnya).
Tetapi sekurang-kurangnya dengan Facebook dan Twitter, apa yang membuat orang menjadi masalah adalah postingan mereka yang tidak disengajakan. Apa yang ramai pengguna tidak faham adalah terdapat banyak maklumat mengenai kami yang terdapat dalam format digital - rekod awam, pembelian debit / kad kredit, pinjaman kereta, rekod kenderaan, rekod mahkamah, cerita akhbar, penyiaran Internet dan banyak lagi - itu semuanya boleh didapati untuk orang yang ingin membeli, mencari atau mencurinya secara terang-terangan.
Apa yang lebih teruk ialah apabila banyak maklumat tersedia dan percubaan automatik pada penyatuan dibuat, terdapat banyak ruang untuk kesilapan. Itu bermakna beberapa data mengenai anda mungkin telah dimasukkan dengan salah untuk memulakan atau penyatuan mungkin salah.
Contohnya: Seorang sahabat saya dibesarkan di sebuah pangsapuri di New York City, di mana keluarga yang lain dengan nama yang sama juga hidup. Kejadian seperti itu adalah luar biasa, tetapi apa yang luar biasa ialah kedua-dua set ibu bapa mempunyai nama pertama yang sama dan terdapat anak-anak dalam kedua-dua keluarga dengan nama pertama yang sama. Beberapa tahun kemudian, kawan saya ditolak untuk gadai janji untuk kredit yang lemah. Apabila dia bertanya lagi, dia mendapati bahawa dia sedang dibingungkan dengan rakan sebaya dengan nama yang sama seperti yang telah dibesarkan di rumah apartmen yang sama.
Apabila Spokeo pertama kali muncul, saya mencari sendiri dan beberapa rakan untuk memeriksa ketepatan penyenaraian. Pada masa itu, anda boleh mendapatkan lebih banyak maklumat secara percuma. Saya mendapati bahawa terdapat lima rekod untuk saya berbanding satu, dan sebahagian daripada mereka mempunyai kesilapan besar; Saya mempunyai 20 tahun lebih tua daripada saya; yang lain saya telah berkahwin dengan anak perempuan saya; Ada pula isteri saya sebagai penduduk rumah. Selain itu, terdapat nilai-nilai yang bercanggah untuk rumah dan harta saya. Penyenaraian kawan saya mempunyai ralat serupa. Jika ini mencerminkan data yang dikumpulkan mengenai kami, apa yang dimaksudkan adalah bahawa data kami tidak boleh dijual kepada pihak lain, tetapi data itu mungkin tidak tepat, dan bahkan dapat mencerminkan kami dalam cahaya yang kurang baik.
Had Pengumpulan Maklumat Peribadi
Di bawah Perlembagaan AS dan pelbagai undang-undang persekutuan dan negeri, terdapat batasan tentang berapa banyak maklumat penguatkuasaan undang-undang dan agensi kerajaan lain boleh berkumpul pada individu tanpa waran dan sebab yang mungkin. Walaupun peraturan-peraturan ini telah dilonggarkan dalam usia 9/11, mereka masih wujud dan boleh dikuatkuasakan di mahkamah.
Sebagai Robert O'Harrow, seorang wartawan di Washington Post, menunjukkan dalam buku beliau 2006 berjudul "No Place To Hide, " syarikat bukan kerajaan tidak menghadapi sekatan ini dan banyak syarikat telah muncul untuk mengumpul jumlah data yang sangat besar pada individu dan perniagaan dan kemudian menjual maklumat tersebut kepada kerajaan dan / atau syarikat swasta.
Dalam beberapa tahun kebelakangan ini, beberapa syarikat utama, termasuk Acxiom dan ChoicePoint, telah terbakar. Walaupun begitu, mereka masih wujud di luar radar kami.
Bye Bye Privasi
Apakah yang akan kita lakukan terhadap kekurangan privasi ini? Menurut pengarang fikologi dan sains fiksyen David Brin dalam bukunya tahun 1999, "Masyarakat Transparan: Akan Teknologi Memaksa Kami Untuk Pilih Di Antara Privasi Dan Kebebasan ?, " kami hanya membiasakannya. Tetapi dia juga mengatakan kita harus menuntut untuk mengetahui siapa maklumat kita dan apa yang mereka lakukan dengannya. Dalam erti kata lain, ketika orang menonton kita, kita melihatnya.
Sama ada anda membeli pendekatannya atau tidak, adalah penting bahawa anda tahu maklumat yang dikumpulkan mengenai anda dan mengawal koleksinya apabila anda boleh. Setakat ini, peraturan yang perlu dibuat untuk melindungi kami daripada penyalahgunaan data ini tertinggal. Pada hari ini dan umur, data - dan data yang semakin meningkat - merupakan komoditi utama. Ini bermakna kita semua perlu melakukan apa yang kita mampu untuk melindunginya - dan diri kita sendiri - dari sesiapa sahaja yang boleh mendengar.
