Untuk semua perbincangan tentang berapa banyak maklumat yang dihasilkan setiap tahun, dan bagaimana setiap bahagian kecil dari kehidupan kita dikongsi dan dibuat serta-merta dapat ditemui, adalah mengejutkan betapa sukarnya untuk mencari maklumat di Web, dalam keadaan asalnya dari hanya lima tahun yang lalu, apalagi 10 atau 15.
Walaupun kita pernah menceritakan kisah tentang bagaimana Internet boleh menahan peperangan nuklear, terima kasih kepada struktur redundansi dan penyulitan geografi yang rumit, kesilapan manusia yang mudah, bercanggah dengan tindakan jahat yang sesekali, telah mengurangkan jangkaan kami bahawa data, sebaiknya dihantar, akan menjadi stabil selama-lamanya.
Saya percaya dengan kuat dalam konsep awan, dan telah memindahkan semua data saya dengan praktikal, bergantung kepada komputer riba awan-awan setiap hari dan menyimpan fail saya di awan. Tetapi tidak semua orang berhati-hati tentang memilih pembekal dan mengekalkan platform dan domain seperti yang saya telah, dan tidak terlalu jarang untuk keseluruhan laman web dan penanda buku hilang dari Web, dengan hanya Archive.org dan cachers pintar lain yang tersisa untuk memberitahu kisah tersebut.
Sebelum ini terdengar seperti kisah kotor atau anti-Web daripada orang yang tertanam di Web, berikan saya contoh khusus. Bayangkan, jika anda mahu, URL unik menunjuk ke boom dotcom yang asal - yang mudah seperti .com.com. Tidak, saya tidak mengetiknya dua kali. Domain com.com telah lama dimiliki oleh CNET, sebahagian daripada CBS Interactive. Walaupun CNET telah menjalani beberapa pemilik selama beberapa dekad sejak pelancarannya, ia juga melihat variasi yang melampau dalam bagaimana mereka memasarkan laman utama dan URL mereka. Bagi kita yang hanya mahu berita itu, itu adalah News.com. Kemudian News.com akan beralih ke News.Cnet.com, seperti yang berlaku hari ini.
Archive.org Menunjukkan News.com.com di Negara Baik Sebelumnya Dikenali
Tetapi pada satu ketika, News.com diarahkan semula ke News.com.com, dan atas sebab apa pun, itulah penanda buku yang telah saya ikuti dari pelayar ke penyemak imbas selama bertahun-tahun. Tiba-tiba, beberapa bulan yang lalu, penanda buku ini berhenti bekerja, sebaliknya menunjukkan saya direktori pautan, yang kelihatan seperti setinggan telah merampas URL dan mengambilnya. Archive.org menunjukkan perkara yang sama. News.com.com bekerja dan kemudian pada bulan Julai … ia dihentikan pengalihan. Jadi itu menjengkelkan. Walaupun cukup mudah bagi saya untuk mengemas kini penanda buku saya, dan tidak syak lagi saya berada di kalangan minoriti kecil pengguna yang menyimpan URL itu, untuk mempunyai URL profil yang berpotensi tinggi seperti .com.com tidak semestinya apa-apa … seolah-olah bodoh.
Tetapi Sekarang URL Old News.com.com adalah Sampah Murni
Cukup mengenai .com.com. Apa yang mengecewakan kadang-kadang adalah jangka hayat yang pendek untuk pautan dan imej dari tahun-tahun yang lalu. Blog saya sendiri telah berusia lebih kurang tujuh tahun, dan dalam jawatan 3, 000 atau lebih yang saya buat sejak permulaan, setiap orang mempunyai banyak pautan. Apabila syarikat datang dan pergi, laman web mereka dan pautan ke subpages mereka hilang. Laman media berita, yang mana satu akan berharap akan membentangkan arkib yang tidak berkesudahan, ekor maklumat yang panjang kepada pencari kebenaran di luar sana, selalunya pesalah terburuk, sebagai artikel mengenai tarikh tertentu di belakang paywall, atau platform tapak berubah, selama-lamanya rampasan struktur pautan dan hubungan pautan sebelumnya tidak diterima.
Salah satu penyesalan terbesar yang saya ada sejauh yang dipikirkan oleh Web ialah Ryan Tate (sekarang dengan WIRED) dan saya berkongsi. Di masa-masa prasejarah Web, kembali pada akhir 1990-an, dia dan saya bekerja di akhbar harian California di UC Berkeley. Kami berdua menulis beratus-ratus cerita berita, yang meliputi segalanya dari pemilihan pelajar ke kampus kampus dan pembunuhan sekali-sekala. Tetapi pada satu ketika, selepas saya meninggalkan kertas, laman web kami telah diretas / rusak, dan semua kandungan yang ada telah hilang - mengejutkan tanpa sandaran. Jadi lebih daripada 99% data itu hilang untuk kebaikan, dan seseorang itu perlu pergi ke kampus Berkeley dan mengambil kertas keras untuk melihat kerja kami, atau ia hilang. Walaupun beberapa kisah saya sepatutnya dibaca kira-kira 15 tahun kemudian, mereka adalah sebahagian daripada sejarah saya sendiri (dan kerja), yang tidak mempunyai rekod.
Dari penulisan pada kematian sebenar untuk menghubungkan kematian … sementara pautan CNET berakhir dengan .com.com adalah satu kejutan, ia mungkin boleh disebabkan oleh penjualan, untuk digunakan oleh pengaku tidak diketahui, atau pengabaian yang mudah. Lebih buruk ialah apabila seseorang melihat pautan secara automatik dipendekkan, hanya untuk pemendek URL hilang, atau untuk perkhidmatan hosting untuk membatalkan pautan pendek lain. Walaupun saya telah membuat kes saya untuk URL kelihatan baik dan intuitif, kami telah mendapat digunakan untuk melihat URL yang lebih kecil, yang terbaik dicontohkan oleh t.co dari Twitter, membantu perkhidmatan mereka, bersama-sama dengan goo.gl dari Google, bit .ly, dan lain-lain. Tetapi dengan membeli perkhidmatan URL pendek, anda memerlukannya untuk dikekalkan oleh pemilik asal dan semua jadual utuh. Jadi bagi kita yang lama berkongsi dengan ff.im dari FriendFeed, adalah dengan rahmat Facebook bahawa perkara-perkara lama masih ada, dan hampir tidak ada yang akan terkejut jika mereka pergi jalan dodo dalam beberapa tahun akan datang.
Hujah saya adalah bahawa Web harus dibina untuk kekal. Pautan yang saya posting hari ini harus menjadi pautan yang berfungsi kemudian. Permalink untuk halaman yang berdedikasi dengan kandungan harus menghasilkan kandungan yang sama, walaupun bingkai sekitar telah dinaik taraf, pada masa akan datang. Dan pautan pendek dan domain harus berkelakuan dalam cara yang boleh dipercayai, mesra pengguna. Ia akan menjadi satu tragedi kecil jika halaman awal yang anda gunakan setiap hari tiba-tiba menjadi sesuatu yang lain, dan yang lebih besar jika domain di mana anda menjadi tuan rumah cerita peribadi anda hanya menutup kedai kerana tuan rumah tidak mendapati ia secara kewangan layak untuk terus lagi . Jadi, sementara keajaiban Web adalah benar, dan kadang-kadang nampaknya anda boleh mencari apa-apa di sana dan mendapatkannya dengan serta-merta (dengan menganggap jalur lebar yang cepat), jurang saya berfikir kita boleh melakukan yang lebih baik.
Dan ya, CNET. Apa khabar?
Diterbitkan semula dengan izin dari http://blog.louisgray.com/Original article boleh didapati di sini: http://blog.louisgray.com/2013/09/deadlinksarelame.html.
