Jejak karbon mencari web: siapa hijau?

Istilah "jejak karbon" ada di mana-mana hari ini, dan anda mungkin melihatnya yang berkaitan dengan segala-galanya dari kenderaan ke sayuran dalam salad anda. Tetapi adakah anda pernah memikirkan jejak karbon mencari web? Tenaga yang digunakan oleh set pelayan yang bertindak balas terhadap pencarian kata kunci anda cukup kecil, tetapi jumlah semua interaksi kecil dengan teknologi ini dapat menghasilkan sejumlah besar dari segi penggunaan energi. Tetapi di luar usaha untuk menguraikan jumlah kuasa kecil ini ke dalam perbandingan teknikal, adakah mungkin untuk memikirkan siapa yang mengetuai pek dalam menyediakan carian Internet "hijau"? Bolehkah kita memberitahu, sebagai contoh, jika Bing atau Yahoo atau mana-mana pesaing lain membuat Google, carian tunggal, kelihatan buruk? Siapakah yang benar-benar menyerang laluan ke arah penggunaan tenaga yang lebih rendah sambil memberi kita semua laman web topikal yang kita cari setiap hari? Di sini kita melihat beberapa data untuk cuba memikirkannya.

"Jejak Karbon" dari Carian Google Tunggal

Mari kita mulakan dengan penggunaan tenaga yang diunjurkan satu carian Google. Pada awal tahun 2009, pelbagai saluran media menggunakan anggaran yang disediakan oleh saintis Harvard, yang menganggarkan bahawa satu carian Google menggunakan tujuh gram karbon dioksida - kira-kira separuh tenaga yang diperlukan untuk merebus cerek air. Google menentang tuntutan ahli sains, menyatakan bahawa cariannya digunakan kira-kira 1 kilojoule (kJ). Sebuah blog Google mengenai subjek yang menyatakan bahawa penukaran kepada pelepasan karbon akan mengakibatkan pencarian Google tipikal hanya menghasilkan 0.2 gram karbon dioksida; dengan kata lain, ia akan mengambil beberapa carian Google hanya untuk mendapatkan cerek itu di mana-mana berhampiran dengan suam-suam kuku. Google mengulangi angka ini dalam laporan yang dikeluarkan pada tahun 2011. (Anda boleh melihat laporan media mengenai perkara ini di sini.)

Bagaimanapun, Google juga mengakui bahawa anggaran CO2nya tidak mengambil tenaga yang tidak bertanggungjawab terhadap syarikat itu - seperti yang digunakan oleh komputer pengguna - ke akaun. Mengurangkan betapa banyak tenaga rangkaian perkhidmatan yang luas seperti yang disediakan oleh Google boleh menjadi cabaran sebenar. Tetapi walaupun cuba untuk mengkuantifikasi carian web dari segi gred kJ dan CO2 akhirnya mungkin sia-sia, ada cara lain untuk mendapatkan gambaran yang lebih konkrit tentang tenaga yang digunakan oleh pelbagai firma IT yang besar, termasuk yang menawarkan enjin gelintar awam.

Inisiatif Teknologi Hijau Google

Ambil Google sebagai contoh; pemain utama dalam carian dan perkhidmatan lain telah menghasilkan beberapa nombor keras, tersedia terus dari laman webnya, yang menunjukkan betapa besar jejak karbon syarikat itu, dan di mana angka itu boleh dibuat berdasarkan perubahan kepada pusat data dan operasi lain. Google menganggarkan ia menjana 1.46 metrik tan CO2 pada tahun 2010, tetapi menawarkan banyak maklumat mengenai usaha semasa untuk menurunkan angka itu, dengan strategi seperti amalan terbaik untuk pusat data yang termasuk mengurus aliran udara, menyesuaikan termostat, dan menggunakan "penyejukan percuma" sebagai menentang peralatan penyejukan mekanikal.

Di samping itu, Google bekerjasama dengan satu lagi syarikat teknologi tinggi, Intel, pada tahun 2007 untuk mewujudkan Inisiatif Pengkomputeran Iklim Ikhtis (CSCI), sebuah kumpulan yang bertujuan untuk secara drastik mengurangkan pelepasan karbon dalam industri IT.

Menurut CSCI, organisasi dan 700 anggota di seluruh dunia telah dapat mengurangkan pelepasan CO2 di pejabat mereka sebanyak 42-45 juta tan metrik setahun. Itulah satu lagi nombor yang sangat besar yang menggambarkan laluan ke arah operasi syarikat berteknologi hijau. CSCI memetik kecekapan pelayan yang lebih besar, perubahan dalam infrastruktur desktop, dan "penggunaan pengurusan kuasa klien" sebagai tiga strategi utama untuk mengurangkan jejak karbon IT. Bagi menentukan penggunaan tenaga enjin carian, Google mendakwa bahawa menawarkan semua perkhidmatannya kepada pengguna selama satu bulan menggunakan tenaga kurang daripada beberapa jam untuk menyalakan rumah. Ini termasuk Gmail dan tambahan lain, serta enjin carian umum Google.

Maklumat Tambahan mengenai Penggunaan Tenaga IT

Untuk maklumat terperinci mengenai penggunaan tenaga berkaitan perkakasan, obsesi berteknologi hijau boleh mengesan laman web Energy Star, yang memberikan butiran tentang bagaimana perniagaan atau rumah boleh mengurangkan pelepasan karbon dengan pelepasan automatik dan banyak jenis teknologi yang lain. Beberapa perniagaan perundingan teknologi juga menawarkan pelaporan pada penanda aras teknologi hijau dan amalan dan arah industri semasa.

Membandingkan Syarikat Teknikal: Siapakah Hijau?

Sekiranya semua ini gagal memberikan perbandingan sampingan dari syarikat-syarikat teknologi tinggi, terdapat satu lagi pilihan: sebuah laman web yang dipanggil RankaBrand cuba untuk membandingkan "syarikat hijau" syarikat-syarikat berteknologi mengikut beberapa tanda aras tertentu, walaupun tidak ada mempunyai kaitan dengan jenis enjin carian enjin carian yang sangat teknikal yang menyebabkan kacau pada tahun 2009. Sebaliknya, RankaBrand menggunakan kriteria seperti:

• Adakah syarikat mempunyai pelan komprehensif untuk mengurangkan penggunaan kuasa?
• Adakah syarikat mengambil tindakan untuk mengurangkan atau mengimbangi jejak karbonnya?

Kebanyakan item penilaian ini mempunyai kaitan dengan dasar, dan laman web ini menggunakan simbol berlainan bagi setiap satu untuk menunjukkan kemajuan relatif syarikat. Malah terdapat seksyen mengenai keadaan buruh dan perdagangan yang adil yang merangkumi penilaian vendor pihak ketiga.

Hasil akhir pandangan kompleks ini ke dalam dasar IT hijau meletakkan Google di kepala pek itu. Bersama-sama dengan Gmail dan YouTube, dua pegangan Google, jenama Google mendapat skor tertinggi sebanyak lapan daripada 10. MSN, Bing, dan Hotmail, tiga perkhidmatan Microsoft, mendapat tujuh dari 10. Platform media sosial MySpace berikut dengan lima daripada 10, dan Yahoo dan laman foto Flickr masing-masing mendapat empat daripada 10. Sites seperti eBay dan skor Wikipedia lebih rendah. Facebook, laman media sosial yang sangat besar, mencatatkan salah satu daripada 10. ( Catatan Editor: Skor ini adalah tepat pada masa penulisan tetapi mungkin berubah dari masa ke masa .)

Siapa Yang Memimpin Caj?

Akhirnya, persembahan visual IT jenama besar ini adalah penilaian yang jarang berlaku tentang bagaimana setiap syarikat ini melakukan dalam industri di mana jejak karbon adalah, pada akhirnya, sangat subjektif. Tetapi perbandingan seperti ini, bagaimanapun, tidak mudah membantu pencari maklumat individu untuk mengembangkan idea mereka sendiri mengenai siapa yang bertanggungjawab dalam pengkomputeran pintar, cekap untuk masa depan.