Isi kandungan:
- Pembolehubah: Kedalaman Ciri-ciri berbanding Rentang Ciri, Harga
- Lebih besar tidak semestinya lebih baik
Oleh kerana penyedia awan yang lebih kecil menjadi lebih terfokus pada niche mereka, kualiti perkhidmatan mereka bertambah baik, harga mereka menurun dan pengguna mereka berkembang. Tetapi dalam banyak kes, penyedia yang lebih besar menawarkan pelbagai perkhidmatan yang lebih luas kepada pengguna. Bolehkah pembekal niche bersaing dengan persaingan yang lebih besar?
The "Guys Besar" - Amazon, Google dan Microsoft - terkenal dengan liputan besar mereka di pasaran pengkomputeran awan. Mereka menguasai sebahagian besar industri, dan sering terfikir apabila syarikat mempertimbangkan pengkomputeran awan. Tetapi mereka tidak semestinya memberikan perkhidmatan yang mendalam dan mendalam sama seperti beberapa syarikat kecil.
Beberapa contoh penyedia niche termasuk:
- Mezeo (perisian penyimpanan awan yang serasi dengan kebanyakan perkakasan sedia ada)
- EMC Atmos Online (penyelesaian awan swasta dengan perisian dan perkakasan proprietari)
- Eucalyptus (perisian awan peribadi)
- Nirvanix (penyimpanan awan perusahaan)
- Rackspace (sebanding besar kepada Big Three untuk hosting, ditambah penyimpanan)
- Ocean Digital (hosting awan untuk pemaju)
Pembolehubah: Kedalaman Ciri-ciri berbanding Rentang Ciri, Harga
Penyedia Niche dibina dan diselenggara untuk tujuan tertentu - untuk membina IaaS - tetapi tidak mampu sebagai syarikat yang lebih besar ketika datang ke ciri-ciri tambahan. Kerana mereka lebih tertumpu pada kawasan tertentu, syarikat boleh dengan mudah memilihnya berdasarkan perkhidmatan mereka yang disediakan. Ini juga bermakna bahawa terdapat kurang overhead untuk mengekalkan perkhidmatan mereka, dan kos operasi mereka lebih rendah, yang tercermin dalam harga mereka.
Tetapi ketika memilih antara penyedia awan yang tersedia, harga tidak selalu merupakan faktor yang paling penting. Syarikat menimbang harga apabila mempertimbangkan hosting secara online berbanding membina infrastruktur digital mereka sendiri, tetapi tidak banyak ketika memilih perkhidmatan awan yang digunakan. Dalam banyak kes, syarikat dengan senarai ciri yang paling mengagumkan ialah pemenang, dan kerana yang lebih besar mempunyai keupayaan yang lebih besar, mereka lebih cenderung untuk dipilih.
Walau bagaimanapun, penyedia awan besar seperti Big Three bersaing dengan satu sama lain untuk mempunyai set ciri paling kaya, yang bermaksud harga mereka lebih tinggi untuk menyokong pelbagai perkhidmatan. Amazon melabur dalam dron, teknologi Kindle, telefon pintar dan televisyen. Google melabur dalam kereta memandu sendiri, Google Glass dan banyak lagi. Bagi syarikat yang tidak mempunyai lebih daripada satu atau dua keperluan khusus daripada pembekal mereka, ini merupakan faktor yang besar. Mengapa membayar lebih untuk ciri tambahan jika mereka tidak berguna?
Sebaliknya, syarikat besar mempunyai keperluan yang lebih luas pada skala yang lebih besar, jadi salah satu pesaing yang lebih besar mungkin menjadi pilihan yang lebih baik.
Lebih besar tidak semestinya lebih baik
Pembolehubah ini adalah sebab utama syarikat awan besar tidak memacu pembekal khusus daripada industri. Syarikat yang berbeza mempunyai keperluan yang berbeza, dan setiap penyedia dapat memenuhi keperluan tersebut dengan cara yang unik dengan pertimbangan terhadap ciri khusus, manfaat dan harga. Industri pengkomputeran awan akan terus berkembang, dengan mengambilnya lelaki besar dan lelaki kecil.
